最近自己指导的本科毕业论文开始答辩，在看学生论文的时候，我都会可以看看讨论部分，依然没有太多的感触。昨天我在看一个学生写的论文的时候，突然想起一篇已经发表的期刊论文，跟它很像。拿过来对比一看，恍然大悟。想想自己读博士的时候也在课题组和科学网上讲过有关学术论文写作的问题。现在看来，当时还是太肤浅了。

现在我明白，中文期刊论文的撰写风格与论文的类型息息相关，有的人觉得有点矫情，其实大家有的时候都是在潜移默化中形成的论文撰写习惯。大都会根据论文类型，区分撰写的方式，否则期刊投稿也不会区分research paper和review article了。

下面我就谈谈我的体会：

1ordinary research paper

传统的研究论文都有固定的结构。引言、数据与方法、结果与分析、讨论以及结论。这几部分缺一不可。

引言部分我一直主张三段论：即第一段谈研究的意义；第二段谈主要的研究进展；第三段谈自己研究的目的意义）（科学问题），总字数最好不要突破1500字。

数据与方法部分主要介绍研究区的概况、数据的来源以及处理方法。结果与分析主要对计算形成的图表进行说明，就是看图说话。讲趋势、谈变化、释原因，缺一不可。

讨论的部分主要是针对结果内容进行科学问题的提升，从变化阐述转向获取规律，从状态分析转向评价性结论，即由特殊向普遍，由具体向抽象的转变。这里要强调一下，讨论的内容一定要紧贴结果与分析部分，最好按照结果与分析的小节安排进行，阐述研究区结果与其他同类研究的有缺点，最终使读者获取研究区的一般性认识。

这里涉及到与其他研究作比较的问题，如果写不好就会与引言部分的第二段重叠，所以这两部分怎么区分？我的理解：引言部分重点阐述别人的研究的不足与缺点，而且是进行总结性的阐述，不是某某人在某地方获得什么结果……而是大量的研究都运用这一方法，存在……的不足。讨论部分则需要将其他人研究的结果与自己研究的结果作对比，可以写的很细。结论部分，主要是高度总结获得的科学性认识，用（1）、（2）等小序号直接写出来即可，不要一小段引导文，字数最好不要超过500字。

2review article

综述文献和研究性小论文是肯定不一样的。综述性论文的框架结构要更随意一些。传统小论文里的结构有的在综述论文就不需要了。比如：数据与方法、讨论。但是这都不是一定的，有的综述论文也会进行文献统计和讨论目前具有争议的论点。

综述论文的核心是搭框架。没有好的框架就不会有好的综述论文。好多人说写综述很难，其实就是脑子里面没有综述的框架，不知道从哪里开始综述，也不知道阐述哪些问题，总不能面面俱到吧。

论文框架其实应该在你写综述论文的时候就已经想清楚了，搭好框架了。最好将次级标题的内容也写上去，这样更有利于搜集与其相关的文献进行凝练。综述的结论很难写，不像小论文根据结果与讨论形成具象化的结论。所以，很多综述的论文，没有结论，只有结语。这不能说错，但是不利于读者掌握论文的核心观点，因此，我认为按照小论文一样进行必要的结论性总结，还是对论文质量的提升有帮助的。

3策论性论文

这是咱们中文期刊特有的一种论文。大部分是大家所写，没有数据，没有固定的格式。主要的目的是阐述对当前热点问题和大政方针的看法与认识。这一部分论文如果是年轻人所写，基本上都是被退稿，因为不够资历。这种论文完全不需要讲求论文的一般结构与体量，随便写。

4发表性论文

这一类论文你可以直接说是垃圾论文。这一类论文的标志是数据详实、方法得当，但是科学问题没有或者是错的，这类论文的出现只有一个目的，为了发表而撰写，为了完成任务而投稿。

这一类论文可以从好多认可度很好的期刊上见到。但是，读了之后就如鸡肋，食之无味，弃之可惜。就像前面所说的，这类论文结构完整，撰写精致，就像《人民的名义》里说的那种精致的利己主义者，外表很华丽，但是内容空洞，结论无意义。但是，能撰写这样论文的人，都是写手和高手，我还是挺佩服的。他们显然已经脱离了撰写垃圾论文练手的阶段，但是还在用垃圾论文的手法进行学术创作，还是比较可怕。这类论文的撰写没有问题，问题在人。