许多科研工作者都遇到这样的问题：你让我做上千个实验都不存在问题，但是你要我将实验的内容写作成文，我却万万做不到。当你只会做实验，却写不好SCI的时候，该怎么办呢?

01

在做实验之前，就要考虑好自己文章的大体框架，introduction要怎么样写，除了介绍这一领域国内外的主要研究成果外，怎样转到自己所研究的目的上，突出自己研究的必要性和新意。建议在定好科研选题，查询文献的时候就把introduction的主要内容写好，要不等做完实验，往往就忘记自己当时查阅的文献，还要重新查看，这极大的降低了效率。

02

对于材料方法部分，所要做的就是尽量的详细，详细交代出实验的器材，对象，过程，操作步骤、数据处理的方法等等。让审稿人了解及的实验结果是怎么得来的，增加对你的结果可信的程度。对于基础研究的动物实验，要加上动物伦理道德部分，对于临床的病例对照研究，还要详细说明病例组和对照组的纳入/排除标准。材料方法是整个文章结果和讨论的前提，材料方法如果描述不准确，甚至有方法上的错误，那整篇文章的结果和讨论将没有任何的意义。

03

对于结果部分，就是将自己试验所得的结果系统性的展示出来，不要刻意隐瞒一部分结果，最好用图和表的形式表现出来，让审稿人很直观的看到你的结果。叙述的时候要翔实准确，不要夸大，对于图和表中的信息不要像记流水帐一样描述，而要突出有意义的结果，其他的表格会展示出来。对于有意义或有新意的结果，不仅文字要详细叙述，最好还要用图片的形式表达，这样，审稿人能很快抓住你文章的亮点。

04

讨论部分是整个文章最难写的部分，也是体现研究者研究问题深度和广度的部分。Results部分会有很多结果，但不可能全部的结果都拿到讨论部分去深入讨论，有些不重要的结果只需要一笔带过，只选择合适的问题进行讨论，这里合适的问题就是指实验的独特性，也就是体现研究意义和创新性的结果。讨论的时候要有系统性，循序渐进，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。这样的顺序似乎更合适。对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。

05

致谢部分主要应该包括3个方面的内容。(1)对没有写进作者名单里，但是对这篇文章有贡献的人给予感谢。(2)写上每个作者对这篇文章的贡献。(3)写明基金来源和基金号。

06

参考文献格式要准确，一般要下载杂志最新的endnote的style, 对于style上没有但是杂志约稿上要求的格式，就需要手动修改，一定要保证参考文献达到杂志的约稿要求，否则会重新打回来修改，不能进入审稿程序。

07

英语写作。很多研究者的科研能力强，学术水平高，但是英文不好，写出来的文章没有英文的语感，不符合国外人的思维习惯，这时就需要一个以英语为母语的人帮忙润色一下英文写作，包括一些语法、习惯表达等问题都需要帮忙修改后才能进行投稿。