服务热线：4000-199-985
论证章节及结构安排
专栏：学习资料
发布日期：2020-04-23
阅读量：1263
收藏：
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
论文就其全文看,主要脉络为提出问题、分析问题、解决问题三个部分,其中,论证章节针对分析问题,是学位论文的主体部分和重心。因此,组织好论证章节的结构,是写好论文的重要环节。论证章节的设计和安排主要涉及两部分内容，一是论证方法的采用,二是论证章节的结构,即论证的总体思路
归纳法归纳法是一种从材料到观点,从个别到一般的论证方法,是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同结论的推理形式。使用这种方法,一般是先分论后结论,即开门见山提出论题,然后围绕论题逐层运用材料证明论点,最后归纳出结论。这种结构的方法,比较符合一般的思维认识规律。运用归纳法进行论证时列举的事实可以有两种形式,即概括总体性事实和枚举个别事实。概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性,它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。采用枚举个别事例的论证方式,不要求全面周到,只需枚举几个事例即可。、
枚举事例要求有一定的典型性,同时也要考虑到经济原则,尽可能不要同类重复安演绎法，目的是要证明论点具有普遍性和规律性,由于论点一般具体的材料中抽象概括出来的,其实质是归纳法,而归纳法在很多条件下是很难完全的。因此,有理论加以衡量,就能够保证其可靠性
绎推理,就是从普遍性的理论知识出发,去认识个别的、特殊的现象的一种逻辑推理方法。指从一些假设的命题出发,运用逻辑的规则,导出另一命题的过程。演绎的论据可以是普遍性原理和原则,也可以是各门学科的理论,还可以是某些经过时间检验的、广为流传的谚语、格言和成语等。
演绎的基本形式是三段论式:
①大前提是已知的一般原理或一般性假设
②小前提是关于所研究的特殊场合或个别事实的判断,在概念属性上属于大前提所包舍的范围
③结论从一般已知的原理(或假设)推出的,对于特殊场合或个别事实作出的新判断。
①大前提:我国规定,60岁算老年人;
②小前提:王XX60岁了;
③结论:所以,王XX是老年人。大前提是否运用合适,会直接形响最后的结果,例如
①大前提:马是食草动物;
②小前提:山羊是吃草的
③结论:所以,山羊是马
显然,由于大前提使用不当,而导致结论错误。比较论证比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类:一类是类比法,另一类是对比法。
看,类比论证不拘于事物表面上的差异,把不同的事物联系起来考查,试图在异中求同,是包含了辩证法的因索的。在认识客观世界的过程中有其意义,许多类比的结论虽然不一定是真实的,却可以作为进一步研究的假说。但是,作为一种论证方式,类比论证属于或然性推理,是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式其结论不一定为真,只有一定程度上的可靠性,在某些情况下,有时无法获得更确切的论据,所以在表述上多用“可能”;另外,即使一个基本正确的类比结论中也包含着某些谬误。一般来说,类比推理的可靠程度取决于共有属性和推出属性之间的联系。如果共有属性和推出属性之间的联系密切,结论的可靠程度就越大;如果联系不紧密,结论的可靠程度就低:如果是无关的,就不能进行类比，使用这一方法要注意类比对象应有共同的或相似的属性,防止出现机械类比的毛病。由于用来类比的前提是特殊的事物,所以类比推理论述复杂问题时只用类比说理就会显得不够真实。
运用类比论证需注意以下几点:①要使用同类对象进行类比世界上具有某些相同属性或相似属性的事物是无穷多的,有的根本是风马牛不相及的,对它们进行类比,就缺乏说服力。②避免单独运用类比论证一种论证方式最好是与其他的论证方式结合使用,使之起到补充和丰富的作用。③要注意结论的可靠程度除非个别很有把握的情况,否则结论一般只是一种可能性。在表述上要把握住分寸,不可绝对化。
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
论文就其全文看,主要脉络为提出问题、分析问题、解决问题三个部分,其中,论证章节针对分析问题,是学位论文的主体部分和重心。因此,组织好论证章节的结构,是写好论文的重要环节。论证章节的设计和安排主要涉及两部分内容，一是论证方法的采用,二是论证章节的结构,即论证的总体思路
归纳法归纳法是一种从材料到观点,从个别到一般的论证方法,是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同结论的推理形式。使用这种方法,一般是先分论后结论,即开门见山提出论题,然后围绕论题逐层运用材料证明论点,最后归纳出结论。这种结构的方法,比较符合一般的思维认识规律。运用归纳法进行论证时列举的事实可以有两种形式,即概括总体性事实和枚举个别事实。概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性,它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。采用枚举个别事例的论证方式,不要求全面周到,只需枚举几个事例即可。、
枚举事例要求有一定的典型性,同时也要考虑到经济原则,尽可能不要同类重复安演绎法，目的是要证明论点具有普遍性和规律性,由于论点一般具体的材料中抽象概括出来的,其实质是归纳法,而归纳法在很多条件下是很难完全的。因此,有理论加以衡量,就能够保证其可靠性
绎推理,就是从普遍性的理论知识出发,去认识个别的、特殊的现象的一种逻辑推理方法。指从一些假设的命题出发,运用逻辑的规则,导出另一命题的过程。演绎的论据可以是普遍性原理和原则,也可以是各门学科的理论,还可以是某些经过时间检验的、广为流传的谚语、格言和成语等。
演绎的基本形式是三段论式:
①大前提是已知的一般原理或一般性假设
②小前提是关于所研究的特殊场合或个别事实的判断,在概念属性上属于大前提所包舍的范围
③结论从一般已知的原理(或假设)推出的,对于特殊场合或个别事实作出的新判断。
①大前提:我国规定,60岁算老年人;
②小前提:王XX60岁了;
③结论:所以,王XX是老年人。大前提是否运用合适,会直接形响最后的结果,例如
①大前提:马是食草动物;
②小前提:山羊是吃草的
③结论:所以,山羊是马
显然,由于大前提使用不当,而导致结论错误。比较论证比较论证是一种由个别到个别的论证方法。通常将它分为两类:一类是类比法,另一类是对比法。
看,类比论证不拘于事物表面上的差异,把不同的事物联系起来考查,试图在异中求同,是包含了辩证法的因索的。在认识客观世界的过程中有其意义,许多类比的结论虽然不一定是真实的,却可以作为进一步研究的假说。但是,作为一种论证方式,类比论证属于或然性推理,是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式其结论不一定为真,只有一定程度上的可靠性,在某些情况下,有时无法获得更确切的论据,所以在表述上多用“可能”;另外,即使一个基本正确的类比结论中也包含着某些谬误。一般来说,类比推理的可靠程度取决于共有属性和推出属性之间的联系。如果共有属性和推出属性之间的联系密切,结论的可靠程度就越大;如果联系不紧密,结论的可靠程度就低:如果是无关的,就不能进行类比，使用这一方法要注意类比对象应有共同的或相似的属性,防止出现机械类比的毛病。由于用来类比的前提是特殊的事物,所以类比推理论述复杂问题时只用类比说理就会显得不够真实。
运用类比论证需注意以下几点:①要使用同类对象进行类比世界上具有某些相同属性或相似属性的事物是无穷多的,有的根本是风马牛不相及的,对它们进行类比,就缺乏说服力。②避免单独运用类比论证一种论证方式最好是与其他的论证方式结合使用,使之起到补充和丰富的作用。③要注意结论的可靠程度除非个别很有把握的情况,否则结论一般只是一种可能性。在表述上要把握住分寸,不可绝对化。
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
下一页：答辩委员会专家可能提出的问题
