服务热线：4000-199-985
考察了419部著作 在CSSCI内的引用情况
专栏：论文写作
发布日期：2019-10-15
阅读量：1442
收藏：
自2010年后采取了统一出版 的形式，从而确保了项目成果的按期出版。 成果文库各出版社成果引用分析 文章以承担成果文库的各出版社为参照，分别统 计了各出版社出版成果文库着作的引用情况，如表3所 示。
国内学者利用引文分析法对学术著作进行科学评价，产生了一系列有 影响力的成果：苏新宁[2] 基于CSSCI数据，通过科学评 价体系获得了我国人文社会科学20多个学科最具影响 力的学术著作；杨建林[3] 通过引文分析，利用 CSSCI （2000—2007）获取了我国历史学研究中最有影响力的 国内外著作；谢靖[4-5] 以CSSCI（2000—2007）期刊引用 数据为来源，获取了对中国文学产生重要影响力的历 史文献、国内和国外学术著作。在成果文库影响力的 评价方面，姚莉和陈祖琴[6] 设计了成果文库影响力的评 价体系，程路等[7] 通过对成果文库参考文献进行统计分 析揭示我国学术著作的引用现状。
国家哲学社会科学成果文库前身为国家社科基金 成果文库，是国家社科规划办统一组织出版的我国哲 学社会科学优秀作品集，代表了我国哲学社会科学研 究的学术前沿和最高水平。至2016年底，国家哲学社会科学成果文库共出版著作419部，这些著作对相关哲学社会科学研究起到了非常重要的促进作用。
综上，当下对于成 果文库的引用分析成果较少，文章以此为基础对已出 版成果文库在CSSCI内的引用进行了多维度分析，展 示成果文库的学术影响力。2 成果文库各立项年成果引用分析 文章将419项成果文库著作按照立项年份进行分 类，统计各立项年出版图书数和相关被引次数，如表1所 示。考虑到图书出版发行的周期性，文章统计了出版3 年以上著作被引情况以及出版5年以上图书被引情况。 表1 2004—2016年国家哲学社会科学成果文库 各立项年成果引用情况 由表1可知，在2010年以前成果文库立项相对较 少，其出版周期普遍较长；自2010年后采取了统一出版 的形式，从而确保了项目成果的按期出版。这种遴选 机制的改变激发了学者的申报热情，也保证了相关学 术成果的顺利出版发行。
成果文库各学科成果引用分析 文章以成果文库所列学科为参照，分学科统计了 相关成果的CSSCI引用情况，如表2所示。通过分学科 统计，考察入选成果文库成果学科引用特征，为今后不 同学科遴选著作提供参考。 表2 2004—2016年国家哲学社会科学成果文库 各学科成果引用情况 由表2不难看出，在入选成果文库成果上，中国历 史、哲学、中国文学、法学等理论型学科成果最多；各学 科入选成果的引用差别较大，平均被引较高的学科有 法学、外国文学、图书·情报与文献、政治学、党史·党 建、教育学，而军事学、人口学、新闻学平均引用则相对 较少；在加入出版周期影响因素后，出版3年以上图书 平均被引普遍有了一定提升，这表明成果文库成果的 学术影响力需要考虑出版因素；在一些理论型较强的 学科中，如法学、中国历史、哲学等学科，出版5年以上 的著作平均被引仍有较大提高，这表明相关学科成果 具有较高的持续影响力。因此，在未来的成果文库遴 选过程中，对不同学科遴选标准应有所区别，其学术成果影响力的考察标准也应加以区分。
成果文库各出版社成果引用分析 文章以承担成果文库的各出版社为参照，分别统 计了各出版社出版成果文库著作的引用情况，如表3所 示。由于国家哲学社会科学成果文库采取学者与出版 社合作申请的形式，这种考察有助于体现各出版社成 果的综合学术影响力。 表3 2004—2016年国家哲学社会科学成果文库 各出版社成果引用情况 由表3可知，出版成果文库著作超过20部的共有8 家出版社，中国社会科学出版社、北京大学出版社、社 会科学文献出版社、北京师范大学出版社、中国人民大 学出版社是承担成果文库出版任务较多的出版社；从 所有成果引用情况来看，中国人民大学出版社、中央编 译出版社具有较高的平均引用，反映出这些出版社在 选择著作进行申报时具有较好的遴选机制；从出版时 间来看，大多数出版社出版5年以上著作平均引用比出 版3年以上著作平均引用要高，说明各家出版社均重视 成果文库的学术持续影响力，其中中国人民大学出版 社尤为出色；部分新承担出版任务的出版社引用数据， 仍需要在今后研究中持续跟踪分析。
相关结论如下： （1）从立项年份来说，各年立项成果数已逐步稳 定，成果文库的遴选出版机制不断完备，相关成果在 CSSCI收录期刊中普遍具有较高的引用。需要注意的 是，对于成果文库的引用分析仍需考虑出版周期因素， 即多数引用分析在三年基础上展开。近年来出版的成 果仍需在今后的研究中持续追踪。 （2）从学科来看，中国历史、哲学、法学、理论经济、 语言学、社会学等理论型学科学术影响力较大，具有较 高的引用和持续影响力。对于优秀成果较少的学科， 建议在遴选成果时考虑增加比例，以促进哲学社会科 学的整体繁荣发展。 （3）从出版社来说，承担成果文库出版任务的出版 社都有较高的学术影响力，其中一些出版社的著作学术 反响强烈，具有非常高的引用。可以将这些出版社的遴 选机制推广至更大范围，从而促进各家出版机构的共同 进步，也有助于学者在申报成果时展开深入合作。
下一页：【示例】英语教学研究法
