服务热线：4000-199-985
论文逻辑关系链中的错误链节
专栏：论文格式
发布日期：2020-09-08
阅读量：671
收藏：
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
学位论文作为一种阐述作者观点和成果的文体,其目的是通过让读者认可自己的观点和成果,以便:(1)获得相应的学位;(2)传播自己的观点和成果。而认可的前提是对于论文及其结论的相信程度,即信度(1。前者需要让评审人员和答辩委员会相信论文已经达到相应学位规定的水平;后者需要让读者相信论文是正确的,可以放心使用论文的信度取决于三个环节:一是引用观点的信度;二是论文推理的信度;三是论文验证等自身方面的信度,以及论文信度保证体系的信度。
论文中引用别人的观点,自然将其作为论文的论据,根据论据在论文中的作用,可将论据分为以下几个类别:基点性论据,即在假设某引用观点成立的前提下,开始自已的论文,因此,其对推理性论据。作为论文因果关系链中两个链节之间联系的中介,对论文的质量具
有重要作用。根据论文的引用观点自身的完备性、正确性、传播范围、认可情况等可将观点的信度
划分为公允观点、主导观点、主流观点、一般观点、个体观点和错误观点公允观点,所调公允,即放之四海而皆准的观点。例如,微积分,不论你身居何处、不论你用何种语言、不论你持何种见解,你的认识与任何人的认识完全一样,除非你的理解是错误的。这类观点信度等级最高,如果以此为推理基础,推理过主导观点,对某一问题的认识,尽管有多家的观点,但已经形成“一家独大”的局程没有错误,则论文结论应当是非常可信的面,并且其他观点均可以忽略不计,如证唯物论哲学,在中国就是主导的观点,其他的哲学观点在教科书上很少见到。主导的观点在某一特定的人群中具有唯一性。
在其主导范围以内,其信度与公允观点基本等同,但在其主导范围以外,则信度会有所降低。因此,在推理的过程中,以这样的观点作为论据时,不同的读者主流观点。对某一问题的认识,存在若干个观点,甚至是矛盾的观点,各有其优可能对其信度感觉出现差异,但基本上应当是认可的。具有一定的传播与认可范围,互不相让,但又无法否定对方,从而出现多种观点并存的情况。论文中引用这样的观点作为论据时,需要对其进行更多的解释般观点。即具有一定认可范围的,但又没有成为主流或主导的观点。否则会引起持不同观点读者的反对
可范围较小,一般的观点通常不能作为基点论据和推理论据,否则整个论文的信度受到影响。如果确实需要,则可增加更多的说明来弥补刚刚发表,或者商未取得同行认可的观点,因此只能表明其是作者错误观点。
随着实践的深人和时间的推移,有一些观点已经被证实,或者已经公人的观点。通常作为存在性论据或多样性论据认为是错误的观点。如果引用一个错误的观点来证明,或在论文逻辑关系链中存在错误链节,那么论文的结论就可想而知了。
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
学位论文作为一种阐述作者观点和成果的文体,其目的是通过让读者认可自己的观点和成果,以便:(1)获得相应的学位;(2)传播自己的观点和成果。而认可的前提是对于论文及其结论的相信程度,即信度(1。前者需要让评审人员和答辩委员会相信论文已经达到相应学位规定的水平;后者需要让读者相信论文是正确的,可以放心使用论文的信度取决于三个环节:一是引用观点的信度;二是论文推理的信度;三是论文验证等自身方面的信度,以及论文信度保证体系的信度。
论文中引用别人的观点,自然将其作为论文的论据,根据论据在论文中的作用,可将论据分为以下几个类别:基点性论据,即在假设某引用观点成立的前提下,开始自已的论文,因此,其对推理性论据。作为论文因果关系链中两个链节之间联系的中介,对论文的质量具
有重要作用。根据论文的引用观点自身的完备性、正确性、传播范围、认可情况等可将观点的信度
划分为公允观点、主导观点、主流观点、一般观点、个体观点和错误观点公允观点,所调公允,即放之四海而皆准的观点。例如,微积分,不论你身居何处、不论你用何种语言、不论你持何种见解,你的认识与任何人的认识完全一样,除非你的理解是错误的。这类观点信度等级最高,如果以此为推理基础,推理过主导观点,对某一问题的认识,尽管有多家的观点,但已经形成“一家独大”的局程没有错误,则论文结论应当是非常可信的面,并且其他观点均可以忽略不计,如证唯物论哲学,在中国就是主导的观点,其他的哲学观点在教科书上很少见到。主导的观点在某一特定的人群中具有唯一性。
在其主导范围以内,其信度与公允观点基本等同,但在其主导范围以外,则信度会有所降低。因此,在推理的过程中,以这样的观点作为论据时,不同的读者主流观点。对某一问题的认识,存在若干个观点,甚至是矛盾的观点,各有其优可能对其信度感觉出现差异,但基本上应当是认可的。具有一定的传播与认可范围,互不相让,但又无法否定对方,从而出现多种观点并存的情况。论文中引用这样的观点作为论据时,需要对其进行更多的解释般观点。即具有一定认可范围的,但又没有成为主流或主导的观点。否则会引起持不同观点读者的反对
可范围较小,一般的观点通常不能作为基点论据和推理论据,否则整个论文的信度受到影响。如果确实需要,则可增加更多的说明来弥补刚刚发表,或者商未取得同行认可的观点,因此只能表明其是作者错误观点。
随着实践的深人和时间的推移,有一些观点已经被证实,或者已经公人的观点。通常作为存在性论据或多样性论据认为是错误的观点。如果引用一个错误的观点来证明,或在论文逻辑关系链中存在错误链节,那么论文的结论就可想而知了。
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
