服务热线:4000-199-985
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等,采用1对1真人在线互动教学形式,利用电脑、手机及ipad等移动终端
论文题目 | ||||||
学生姓名 | 学院 | |||||
学号 | 专业 年级 | 指导教师 | ||||
选题来源 | 教师科研课题 ( ) | 题目类型 | 理论研究 ( ) | 注:请在所属项目括号内打“√” | ||
教师自拟题目 ( ) | 应用研究 ( ) | |||||
学生自拟题目 ( ) | 技术或工程开发( ) | |||||
目的和意义: 一、 研究目的
二、 研究意义
| ||||||
国内外研究现状概述: 一、研究现状 (一)国外文献综述
(二)国内文献综述
| ||||||
写作提纲或设计流程:
| ||||||
完成论文的条件、方法及措施: 一、主要运用研究的方法具体如下: 二、条件 三、 措施
| ||||||
查阅的主要文献:
| ||||||
进度安排:
| ||||||
指导教师意见:
签名: 年 月 日 | ||||||
系(教研室)审查意见:
通过( ) 完善后通( ) 不通过( )
负责人(签名): 年 月 日 |
注:1.表格不够可加附页,确保整页;2.此表经指导教师审核签署意见后,报系(教研室)审批。
毕业论文(设计)指导记录表
选题指导记录:
学生(签名): 指导教师(签名):
年 月 日 年 月 日 | ||
大纲指导记录:
学生(签名): 指导教师(签名):
年 月 日 年 月 日 | ||
一稿指导意见:
学生(签名): 指导教师(签名):
年 月 日 年 月 日 | ||
二稿指导意见:
学生(签名): 指导教师(签名):
年 月 日 年 月 日 | ||
三稿指导意见:
学生(签名): 指导教师(签名):
年 月 日 年 月 日 | ||
定稿 意见 | 指导教师是否同意定稿 (请在所属项目括号内打“√”) | 同意( ) |
不同意( ) | ||
学生(签名): 指导教师(签名):
年 月 日 年 月 日 |
注:表格不够可加附页,确保整页。
毕业论文(设计)指导教师评分标准及评阅表
学生姓名 | 论文(设计)题目 | ||||||||
评价项目 | 评价标准(A级) | 满分 | 评 分 | ||||||
A | B | C | D | E | |||||
选题质量 | 符合专业培养目标,体现综合训练要求;题目难度适当,有一定的意义和价值 | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | ≤6 | ||
文献资料利用能力 | 能利用多种方式查阅文献、正确翻译;能正确有效地使用各种文献资料 | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | ≤6 | ||
调研能力(非理工医参考) | 研究方案设计合理;研究方法科学适用;能独立完成调查、研究任务;能综合运用所学知识发现和解决实际问题 | 20 | 19-20 | 17-18 | 15-16 | 13-14 | ≤12 | ||
实验研究能力(理工医参考) | 研究方案设计合理;实验方法科学;技术路线可行;实验数据可靠;计算正确;理论分析合乎逻辑;动手能力强;能独立完成研究任务;研究结果客观真实;能综合运用所学知识发现和解决实际问题 | 19-20 | 17-18 | 15-16 | 13-14 | ≤12 | |||
论文(设计)质量 | 论点明确,论据充分,论证合理;结构严谨,逻辑严密;语言文字表达准确流畅;格式、图、表规范;有一定的水平 | 30 | 28-30 | 25-27 | 22-24 | 19-21 | ≤18 | ||
创新能力 | 体现较强的创新意识;研究有独到见解,工作有新的突破;对社会生产实践有一定的应用价值 | 15 | 15 | 13-14 | 11-12 | 10 | ≤9 | ||
工作态度和工作量 | 认真主动,态度端正;作风扎实严谨;工作量达到开题报告规定的要求;圆满完成了开题报告所规定的各项任务 | 15 | 15 | 13-14 | 11-12 | 10 | ≤9 | ||
总分 | 是否同意将该论文(设计)提交答辩:是( )否( ) | ||||||||
评阅意见:
指导教师(签名): 年 月 日 |
注:1、请参照A级标准,对论文(设计)分项打分,并填写在相应项目评分栏中;2、计算出指导教师评阅总分。若总分少于60分或“选题质量”少于6分或“论文(设计)质量”少于18分,则不能提交答辩;该论文(设计)须限期修改合格后重新评阅和申请答辩;3、评阅意见栏不够可另加附页。
本科毕业论文(设计)评阅教师评分标准及评阅表
学生姓名 | 论文(设计)题目 | ||||||||||
评阅教师 | 职称 | 工作单位 | |||||||||
评价项目 | 评价标准(A级) | 满分 | 评 分 | ||||||||
A | B | C | D | E | |||||||
选题质量 | 符合专业培养目标,体现综合训练要求;题目难度适当,有一定的意义和价值 | 20 | 19-20 | 17-18 | 15-16 | 13-14 | ≤12 | ||||
文献资料利用能力 | 能利用多种方式查阅中外文献;能正确翻译外文资料;能正确有效地使用各种文献资料 | 10 | 10 | 9 | 8 | 7 | ≤6 | ||||
调研能力(非理工医参考) | 研究方案设计合理;研究方法科学适用;能独立完成调查、研究任务;能综合运用所学知识发现和解决实际问题 | 20 | 19-20 | 17-18 | 15-16 | 13-14 | ≤12 | ||||
实验研究能力(理工医参考) | 研究方案设计合理;实验方法科学;技术路线可行;实验数据可靠;计算正确;理论分析合乎逻辑;动手能力强;能独立完成研究任务;研究结果客观真实;能综合运用所学知识发现和解决实际问题 | 19-20 | 17-18 | 15-16 | 13-14 | ≤12 | |||||
论文(设计)质量 | 论点明确,论据充分,论证合理;结构严谨,逻辑性强;语言文字表达准确流畅;格式、图、表规范;有一定的水平 | 35 | 33-35 | 29-32 | 25-28 | 22-24 | ≤21 | ||||
创新能力 | 体现较强的创新意识;研究有独到见解,工作有新的突破 | 15 | 15 | 13-14 | 11-12 | 10 | ≤9 | ||||
总分 | 是否同意将该论文(设计)提交答辩:是( )否( ) | ||||||||||
评阅意见:
评阅教师(签名): 年 月 日 |
注:1、请参照A级标准,对论文(设计)分项打分,并填写在相应项目评分栏中;2、计算出评阅教师评阅总分。若总分少于60分或“选题质量”少于12分或“论文(设计)质量”少于21分,则不能提交答辩;该论文(设计)须限期修改合格后重新评阅和申请答辩;3、评阅意见栏不够可另加附页。
毕业论文(设计)答辩评分标准及成绩评定表
学生姓名 | 论文(设计)题目 | |||||||||||||
评价 项目 | 评价标准(A级) | 满分 | 评分 等级 | 答辩小组评分 | ||||||||||
评分1 | 评分2 | 评分3 | 评分4 | 评分5 | ||||||||||
论文(设计)质量 | 结构严谨,逻辑性强;文字表达准确流畅;条理清楚,重点突出;格式、图、表规范;具有一定的实际价值 | 50 | A:46-50 | |||||||||||
B:41-45 | ||||||||||||||
C:36-40 | ||||||||||||||
D:31-35 | ||||||||||||||
E:≤30 | ||||||||||||||
论文(设计)陈述 | 概念清楚,思路清晰;表达准确,重点突出,详略得当;陈述时间符合要求 | 20 | A:19-20 | |||||||||||
B:17-18 | ||||||||||||||
C:15-16 | ||||||||||||||
D:13-14 | ||||||||||||||
E:≤12 | ||||||||||||||
答辩表现 | 思维敏捷,语言流畅,回答问题准确,有专业深度;仪态端庄,精神风貌好 | 30 | A:28-30 | |||||||||||
B:25-27 | ||||||||||||||
C:22-24 | ||||||||||||||
D:19-21 | ||||||||||||||
E:≤18 | ||||||||||||||
答辩小组各成员总分 | ||||||||||||||
答辩小组平均分 | ||||||||||||||
答辩小组成员 (签名) | 组长 | 答辩地点:
| ||||||||||||
1 | ||||||||||||||
2 | ||||||||||||||
3 | 答辩时间:
年 月 日 | |||||||||||||
4 | ||||||||||||||
5 | ||||||||||||||
论文(设计)成绩: 指导教师评分 ×40%+评阅教师评分 ×20%+答辩小组评分 ×40% =总成绩
| ||||||||||||||
系(教研室)负责人(签名):
年 月 日 | 学院负责人(签章):
年 月 日 |
注:1.请参照A级标准,对分项目打分,并计算出总分;2.答辩小组组长计算出答辩小组平均分,同时核算出论文(设计)总成绩,保留一位小数。
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等,采用1对1真人在线互动教学形式,利用电脑、手机及ipad等移动终端