实地研究法的概念

       实地研究法是质的研究中最为重要的研究方法。实地研究法在社会科学研究是一种既古老且颖新的方法。长期以来,它一直为社会科学研究者所使用,在方法论中受到重视并得到重新定义。从某种意义上说,无论何时我们讲述自己所观察到的情况,就是在报告实地研究的结果。

        实地研究法实质上是一种参与式的观察法,它与其他形式的自然观察有着明的区别,它不仅仅是收集数据的活动,又常常是产生理论的活动。实地研究者是事先不形成待检验的假设就开始研究的,而且常常是活动过程中发现有意义的事情,而这些事情是事先难以预知的,通过对认为是有意义的事情进行反复、深入的观察和实地调查后才能形成。

       实地研究法的特点

       实地研究法作为一种以定性为特征的研究方法,与统计调查等以实证主义方法论为基础的研究方法不同。它具有以下特点首先,实地研究法的基础在于假定某一群体有着共同的一些特点,通过与该样体进行交流与探讨,挖掘出这些隐含的特点。很明显,实地研究法使用的是类似于数学上的归纳总结,而非演绎推理的方式

       其次,实地研究法特别强调研究者的融入,即在进行实地研究时,需要深入到被研究者的活动中去,不能让调查研究的过程影响到被研究人群的活动特征否则,有可能会影响最终的研究结论,因此,实地研究法要求研究人员与被研究

者“打成一片”,从而获得最真实可信的结论最后,实地研究法考察的对象是较为具体的个案,强调的是对个体的深入调查和分析,因此,它与大规模的统计调查有着本质的区别,在实施实地研究法时应当注意这一点。

        实地研究法的优缺点

        实地研究法适合在自然状态下对群体的行为进行调查和研究,也就是说,对那些不适合冷冰冰的调查问卷的群体,采用实地研究法非常有效。相对于问卷调查法而言,实地研究法是深入群体、设身处地地进行理解和感受,因此具有很高

的效度。此外,实地研究法的灵活性非常强,只需要做较少的准备即可执行,在实地调研的过程中,可以随时修改已经确定的目标和方法。当然,实地研究法本身也有各种各样的缺陷,首先,由于它使用的大多是定性的资料,并且注重个案研究,因此往往很难形成普遍适用的结论;其次,由于强调研究人员自身的感受,因而,研究结果的信度偏低;最后,尽管一再强调要与被研究者“打成一片”,但显而易见,我们还是无法消除研究者对于被研究者的影响,这在一定程度上也影响了最终得到的结论。
     第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端，随时随地的提供专属课程