服务热线：4000-199-985
论文怎么发表你知道吗？
专栏：论文写作
发布日期：2020-04-20
阅读量：993
收藏：
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
学术市场的不同之处在于,学术交换并非直接进行,而是由学术代理人间接进行。很多研究者不熟悉学术机制和规律,往往在立项与发表的路上磕磕碰碰。社科领域的学术立项以国家社科基金项目为首,很多高校、科研院所都将它作为职称晋升的重要依据,有的单位甚至将它作为职称晋升的必要条件。
国家社科基金有两道评审程序,第一道是双向匿名评审,第二道是专家会审。匿名评审专家是从广泛的学术群体中挑选出来的,评审具有双向匿名性、专业性和随机性,这可以基本保证评审专家的意见能够大致代表学术市场对评审对象进行价值鉴定。打铁还需自身硬,虽然一些熟悉自己研究的师长能够推进评审进程,但是归根到底,你的研究申请只有说服评审专家它具备一定的学术价值,才能顺利获得公共资源对你的学术支持。所以,申请人应该首先换位思考,对象化自己的研究选题,想一想假如自己是评审人,这项研究能否说服自己。
此外,有些小众的选题可能会有些尴尬,有些非常精细化和专业分化的选题也会吃亏一些。因为,社科基金立项的评审是一般的学术专家,他们对于你的研究议题和学科知识可能有些陌生,因此,有些优秀的青年学者会很苦恼:明明自己的研究已经获得了本专业领域专家和权威期刊的认可,为什么还会在社科基金立项中遇冷?其实,这个问题有多重原因。要想对过分专业和精细的选题进行价值鉴定,需要非常成熟和庞大的学术群体。对于中国目前的学术生态来说,要做到这一点还比较难,中国社会科学的专业性和分程度都还不足。但是,换个角度讲,一个好的研究选题不能满足于只打动本专业领域的专家,只获得“小圈子”的认可,它更应该能够打动一般学术专家、圈外专家甚至一般读者,在宽泛的学术市场中获得广泛认同。这样,它才具有学术的外部性溢价,才具有深厚的学术价值。
学术发表同样遵循价值规律。很多作者可能不太了解,学术发表之前有一个比较系统的发稿机制。期刊越是专业,其发稿流程就越是成熟。即使再好的文章,都要经过期刊发稿会论证。在发稿会上,编辑需要向主编及其他同人推介这篇文章,阐述这篇文章值得刊发的价值所在,这个价值并非责任编辑信口而出,而是必须能够
“货真价实”地说服同人乃至学术界。
从广义上说,主编及编辑部同人也要向学术界有个交代:为什么要刊发这篇文章?它的学术价值何在?编辑部的意见是什么?匿名评审的意见又是什么?如果编辑部不顾学术公意而一意孤行,不负责任地大量刊发乏善可陈甚至突破底线的文章,那么,这个期刊的学术品牌也就差不多可以谢幕了。树立一个品牌,需要无数篇好
文章,而毁掉一个品牌,有时候一篇文章就够了。作者在投稿前,也应该对象化自己的文章:假如我是编辑,我
凭什么向同人推介这篇文章?它的学术价值何在?只有高价值含量的文章才能够经得住考验,经过层层筛选,最终通过期刊的发稿程序,走向读者。
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
学术市场的不同之处在于,学术交换并非直接进行,而是由学术代理人间接进行。很多研究者不熟悉学术机制和规律,往往在立项与发表的路上磕磕碰碰。社科领域的学术立项以国家社科基金项目为首,很多高校、科研院所都将它作为职称晋升的重要依据,有的单位甚至将它作为职称晋升的必要条件。
国家社科基金有两道评审程序,第一道是双向匿名评审,第二道是专家会审。匿名评审专家是从广泛的学术群体中挑选出来的,评审具有双向匿名性、专业性和随机性,这可以基本保证评审专家的意见能够大致代表学术市场对评审对象进行价值鉴定。打铁还需自身硬,虽然一些熟悉自己研究的师长能够推进评审进程,但是归根到底,你的研究申请只有说服评审专家它具备一定的学术价值,才能顺利获得公共资源对你的学术支持。所以,申请人应该首先换位思考,对象化自己的研究选题,想一想假如自己是评审人,这项研究能否说服自己。
此外,有些小众的选题可能会有些尴尬,有些非常精细化和专业分化的选题也会吃亏一些。因为,社科基金立项的评审是一般的学术专家,他们对于你的研究议题和学科知识可能有些陌生,因此,有些优秀的青年学者会很苦恼:明明自己的研究已经获得了本专业领域专家和权威期刊的认可,为什么还会在社科基金立项中遇冷?其实,这个问题有多重原因。要想对过分专业和精细的选题进行价值鉴定,需要非常成熟和庞大的学术群体。对于中国目前的学术生态来说,要做到这一点还比较难,中国社会科学的专业性和分程度都还不足。但是,换个角度讲,一个好的研究选题不能满足于只打动本专业领域的专家,只获得“小圈子”的认可,它更应该能够打动一般学术专家、圈外专家甚至一般读者,在宽泛的学术市场中获得广泛认同。这样,它才具有学术的外部性溢价,才具有深厚的学术价值。
学术发表同样遵循价值规律。很多作者可能不太了解,学术发表之前有一个比较系统的发稿机制。期刊越是专业,其发稿流程就越是成熟。即使再好的文章,都要经过期刊发稿会论证。在发稿会上,编辑需要向主编及其他同人推介这篇文章,阐述这篇文章值得刊发的价值所在,这个价值并非责任编辑信口而出,而是必须能够
“货真价实”地说服同人乃至学术界。
从广义上说,主编及编辑部同人也要向学术界有个交代:为什么要刊发这篇文章?它的学术价值何在?编辑部的意见是什么?匿名评审的意见又是什么?如果编辑部不顾学术公意而一意孤行,不负责任地大量刊发乏善可陈甚至突破底线的文章,那么,这个期刊的学术品牌也就差不多可以谢幕了。树立一个品牌,需要无数篇好
文章,而毁掉一个品牌,有时候一篇文章就够了。作者在投稿前,也应该对象化自己的文章:假如我是编辑,我
凭什么向同人推介这篇文章?它的学术价值何在?只有高价值含量的文章才能够经得住考验,经过层层筛选,最终通过期刊的发稿程序,走向读者。
第2导师提供在线1对1及在线班课的论文写作辅导培训。含1对1论文辅导课、写作录播课、学术启蒙课等，采用1对1真人在线互动教学形式，利用电脑、手机及ipad等移动终端
下一页：要有清楚的研究流程步骤
